桥梁币探讨

笔者收藏了一批做工精细，满工生坑桥梁币，但纵观先秦战国，刀，布，贝，釿各类货币都有流通，而桥梁币一定不是用于交易互市，那么它究竟是做什么用的，为什么做工差距巨大呢？我觉得称之为璜更为妥当。我们互相探讨一下！

第一，从铜璜出现的时间和渊源关系考察。玉石璜在我国出现时间早，且分布广泛，商周时期她固定为多璜组玉佩中的主要构件。战国初期，组玉佩简化为单璜或双璜配饰挂件。这与“桥形币”出现时间与特点相符，而其中材质的变化可能与东周礼乐崩坏有关。随着简化的过程，其材质必然出现降低、变换和顶替。

第二，从出土位置和伴随器物分析。如前文所说，“桥形币”与通用货币位于墓葬不同位置，且常与铜铃等伴出。

第三，从形制特征分析。此类桥形铜器小件，基本形态虽较为一致，但外观和细部差异很大。而同期列国货币，虽形制有差异但均有章可循。据此，可证桥形铜器不应归为货币。

第四，从战国时期各地出土货币情况分析。铸币随葬风行于两汉前期，先秦较少。而此时期考古发现中桥形铜器出现几率较高，不符合时代风尚。

第五，从文献记载和历代研究成果看。众多文献记载与专家学者均认为这种桥形铜器不是货币而是装饰品，并定名为“铜璜。

玉器在古代是达官显贵的身份标识，并成为百姓追随的风尚，玉璜就是其中之一，而作为国之重器来说，玉璜并不是普通老百姓能够得着的奢侈品，然后就在民间出现了一种形制和玉璜一样的铜璜出来，作为替代玉璜的一种配饰，因其材质易得，不如玉般名贵，而渐渐被大众接受并在战汉时期称为风尚。

综上，所谓“桥形币“准确的叫法应该是“铜璜”，而作为配饰，它应该有比被误会为货币时更高贵的身份。